近日，四川某民办小学校长童某涉嫌诈骗超5000万元，玩网游“烧掉”3000万元的消息受到广泛关注。

由于童某已经死亡，部分受害者认为其将诈骗获得的钱款充值游戏，且已远远高出正常玩家的水平，因此希望游戏运营方能退还部分款项。律师接受扬子晚报紫牛新闻记者采访时表示，现行法律并未要求运营方鉴别游戏玩家资金来源的合法性，因此这一要求并无法律依据。

校长诈骗学生家长、亲朋好友等5000余万元

扬子晚报紫牛新闻记者了解到，该事件当事人童某长期担任四川某教育集团旗下位于泸州市合江县的某民办学校小学段校长一职。

据证券时报报道，2017年至2020年，童某凭借该校小学段校长的身份，对外宣称可入股相关民办幼儿园、培训学校或配送公司，以高额回报为诱饵，涉嫌诈骗学生家长、亲朋好友等人5000余万元。

目前该学校官网已无法打开

童某因痴迷于网络游戏，特别是向一款角色扮演类网游充值竟高达3000万元，她在游戏中掌控的战队连续两年夺下年度冠军的宝座。而童某在游戏中出手阔绰也给很多玩家留下了深刻印象，“无人不知她的消费力，实际消费吓人，对敌人全用钱砸。”

一位游戏充值商则透露，自己从2016年便开始帮童某游戏账户充值，并一直持续到今年5月31日童某消失的前一天，最后一周累计垫资充值10万元左右。他表示，仅自己为童某进行游戏充值总金额达就到1500余万元。

警方立案后发现当事人死亡，目前准备撤案

童某曾是一位优秀教师，多次获得过国家、省、市等多个级别的优质课竞赛奖项，况且长期担任校长，因此对于她推荐的“投资项目”，不少“投资人”都深信不疑。

有受害人表示，从今年3月份开始，童某就失联过一次，在家属报案后，在一个网吧里找到了她。令受害人感到惊讶的是，对于诈骗得来的巨款，童某并没有买车买房，而是将其中大部分花在了游戏上。

一份泸州市公安局江阳区分局经济犯罪侦查大队出具的《立案告知书》表示，“童某涉嫌合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，现该案已于2021年6月7日立案侦查。特此告知。”

立案告知书

而在仅仅一天后的6月8日，童某的尸体在重庆市永川区长江水域被发现，经法医鉴定死亡时间大概在一周左右。近日，泸州警方在接受采访时表示，已准备撤案。

被害人曾向该教育集团泸州负责人反映童某的问题，公司对此进行了调查。2020年12月，童某就从原先的合江县某民办学校小学段校长职位上“离职”。

律师：法律未要求运营方鉴别充值资金合法性

部分受害者表示，他们认为童某往游戏平台充入的是诈骗获得的巨款，且已远远超出正常玩家的消费水平，而童某已经死亡，因此他们希望游戏平台能够退还一部分款项。

对于这一问题，扬子晚报紫牛新闻记者采访了江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师。徐旭东认为，游戏运营方为游戏玩家提供游戏服务产品，并收取相应对价，交易合法且已完成，运营方获得充值款合法。这种服务产品交易有别于非法赌博平台提供的赌博服务，并不违法。

“现行商事法律并未要求，客观上也无法要求游戏运营方鉴别游戏玩家资金来源的合法性。就像某些犯罪分子用赃款大肆旅游、吃喝玩乐，也属于购买服务产品，但受害者无法要求景点、宾馆、饭店退款一样。”徐旭东同时表示，对于游戏玩家高额充值这一问题，目前法律并未规定游戏运营方提醒或劝阻义务。

分析：可尝试向继承人主张，维护合法权益

徐旭东认为，童某是教育集团下属众多学校中的一个小学段校长，未见其在该教育集团的任职。但她具有的真实校长身份以及曾经的优秀教师资历，使得她能顺利地通过虚构高管分红等事实，令亲友产生错误认识并将钱款支付给她个人用于投资她虚构的项目，而她则利用骗来的资金在游戏上挥霍一空，这是一起典型的诈骗犯罪。

对于诈骗罪案件，法院会在判决时会根据查明的事实，在判决中责令被告人退赔被害人的损失。但该案的特殊之处在于，童某已经死亡，按照法律规定将不再追究其刑事责任。

那么，被害人能否向童某家属主张民事赔偿呢？对于这一问题，不同律师表达了不同的看法。

北京市京师(南京)律师事务所合伙人石珍珍律师在接受扬子晚报紫牛新闻记者采访时表示，受害人可以要求童某的继承人在继承遗产范围内承担民事赔偿责任。

而徐旭东则表示，本案并不属于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人逃匿、死亡后依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的情况。而《民法典》第1161条中规定继承人以所得遗产实际价值为限清偿的是“被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，那么童某涉嫌诈骗的款项是否属可被认定为民事“债务”？还需法院作出判定。不过，他还是认为当事人可以尝试依法向童某的继承人进行主张，维护自己的合法权益。

“投资有风险，责任需自负”徐旭东表示，这种风险既包括投资项目本身的商业风险导致无法获得回报甚至出现亏损，同时也包括被商业欺诈或刑事诈骗的风险。因此，投资者需增强理性，睁大眼睛，具有风险防范的意识和手段，才能保障投资安全。